Bei der philosophischen Diskussion um die Willensfreiheit stehen sich die Positionen des Inkompatibilismus (Freiheit und Determinismus sind ein Widerspruch in sich selbst) und des Kompatibilismus (Determinismus schließt Entscheidungsfreiheit nicht aus) gegenüber. Meist wird die These des Kompatibilismus vertreten, aber es wird gerätselt, wie Freiheit und Determinismus miteinander vereinbart werden können.

Mit dieser Fragestellung setzt sich der Vortrag auseinander. Wir werden die Kriterien für einen freien Willen aus Sicht der Philosophie kennenlernen und auf die Unterschiede zwischen Handlungs- und Willensfreiheit eingehen. Dabei werden die Begriffe Kausalität und Determinismus näher untersucht, zwischen zielführend und zielgeleitet unterschieden und die sogenannte Akteurskausalität hinterfragt. Es schließt sich eine Darstellung der Gründe und Motive für unsere Entscheidungen an und die Frage, ob wir diese immer auch kennen. Dann werden angebliche Einschränkungen der Willensfreiheit diskutiert (z.B. Drogenabhängigkeit). Und natürlich möchten wir gerne wissen, wer denn nun entscheidet, ich oder mein Gehirn (vor mir? statt meiner?). Und wer trägt die Verantwortung? Da stellt sich die Frage, wer dieses Ich ist und ob es überhaupt eines Entscheiders bedarf.

Die Veranstaltung ist kostenlos.